Facebook Like

Galería de Imágenes

Pleno retomó el juicio político contra los vocales del Consejo de la Judicatura PDF Print E-mail
Written by Prensa de la Asamblea Nacional   
Wednesday, 20 April 2011 11:45

Enjuiciamiento político a los integrantes del Consejo de la JudicaturaA las 15H30 del día de ayer, con la asistencia de 75 asambleístas, el Pleno de la Asamblea reinstaló su sesión 102, para continuar con el juicio político contra los vocales del Consejo de la Judicatura, cuyo interpelante es el asambleísta Mauro Andino, a quien le correspondía presentar sus acusaciones contra Oswaldo Domínguez, integrante de este órgano de gobierno de la Función Judicial.

Como se recuerda, Andino Reinoso acusa a este funcionario de falta de transparencia en el proceso de selección y nombramiento de servidores judiciales, entre otras infracciones.Al final de la alocución del interpelante, el encausado Oswaldo Domínguez tiene derecho a réplica, por el lapso máximo de una hora.

Posteriormente, tomará la palabra el doctor Herman Jaramillo, quien al igual que los anteriores vocales, y de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, podrá exponer las pruebas de su defensa hasta por tres horas.

Herman Jaramillo, vocal del Consejo de la Judicatura, ejerció su derecho a la defensa

Herman Jaramillo Ordóñez, cuarto encausado en el juicio político contra los vocales del Consejo de la Judicatura, al indicar que acude a rendir cuentas y a desvanecer las acusaciones del asambleísta Mauro Andino, subrayó estar en contra de la corrupción y a favor del cambio, como  lo demuestran sus actos en el ejercicio de la judicatura. A la vez, pidió que en este juicio se garantice el debido proceso, con la independencia e imparcialidad, conforme lo establecido en la Constitución.

Precisó que la solicitud de juicio político tiene vicios de forma y de fondo, al no determinar hechos concretos que pudiesen constituir infracciones en el desempeño del cargo, por lo que no se conoce de qué se deben defender.

Aclaró que, conforme la sentencia interpretativa de la Corte Constitucional, durante el período de transición los vocales de esta entidad tuvieron funciones limitadas e igualmente, en virtud de una transitoria de la Ley se faculta al nuevo Consejo de la Judicatura, no al de transición, a emitir los reglamentos indispensables para el ejercicio de las facultades establecidas en la Constitución y la Ley.

Al referirse a las acusaciones planteadas por el interpelante, Jaramillo dijo que las preguntas  formuladas en las convocatorias a rendir testimonio, a su criterio, fueron impertinentes, capciosas o subjetivas, porque cada una de ellas no se deriva de un solo objeto sino de varios. Además, fueron artificiosas, engañosas e influenciadas por intereses, por ello, impugnó por escrito las pruebas presentadas por el asambleísta Andino.


Respecto de las imputaciones sobre corrupción, tráfico de influencias y conflicto de intereses, aseguró que es competencia de la Contraloría General del Estado analizar y pronunciarse sobre las declaraciones de bienes  de los funcionarios públicos, en este caso del vocal Luis Germán Vásquez y  es él quien debe responder por las acusaciones que lo involucran.

Jaramillo, reiteró que no existe acusación individualizada en su contra, sino aspectos generales, por lo que no se le puede responsabilizar de actos cometidos por otras personas.

Finalmente, sugirió que para salvaguardar la idoneidad de los procesos interpelatorios, éstos deberían darse en dos instancias, una en la cual la solicitud sea conocida por verdaderos jurisconsultos; y, solo después de haber revisado exhaustivamente la viabilidad jurídica del proceso, que pase a conocimiento y resolución del Pleno de la Asamblea.

Óscar León será el quinto encausado en exponer su defensa ante el Pleno

El presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero Cueva, suspendió la sesión 102, misma que se reinstalará este miércoles, a partir de las 14:15, para continuar con el juicio político a los miembros del Consejo de la Judicatura. En esta oportunidad le corresponde al doctor Óscar León exponer los argumentos de defensa.

Hasta el momento, cuatro de los nueve vocales han comparecido en el Pleno, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, para ejercer su derecho a la defensa y réplica. Así mismo, el asambleísta Mauro Andino ha fundamentado sus acusaciones.

Luego de la intervención del vocal Óscar León, siguiendo el orden alfabético, les corresponderá el uso de la palabra a Ulpiano Salazar, Homero Tinoco, Jorge Vaca y, finalmente, Luis Germán Vásquez.

Posteriormente, una vez concluidas las intervenciones de los encausados, conforme lo estatuido en el Art. 84 de la Ley Orgánica, el Presidente de la Asamblea declarará abierto el debate, en el cual podrán participar todos los asambleístas y exponer sus razonamientos por el tiempo máximo de 10 minutos, sin derecho a réplica.

Los vocales del Consejo de la Judicatura no han sido capaces de dictar políticas para mejorar el nefasto sistema judicial del país: Mauro Andino

Continuando con la argumentación de sus acusaciones, el asambleísta Mauro Andino Reinoso, aseguró que los vocales del Consejo de la Judicatura no han sido capaces de dictar políticas para mejorar el nefasto sistema judicial que existe en el país y que se justifica, vanamente, con endilgarle esa responsabilidad al Consejo Consultivo.

Andino dijo que en la defensa de Herman Jaramillo se evidencian tremendas contradicciones, por un lado, dice que no se pueden dictar políticas para el mejoramiento de justicia, mientras que, por otro, atribuye esa facultad al Consejo Consultivo.

Indicó que esa falta de políticas para el manejo de las audiencias en materia penal, reconocida por el propio Benjamín Cevallos, redundó en que en menos de dos años existan más de 40 000 audiencias fallidas, al tiempo que preguntó por qué no se sanciona jueces y demás funcionarios judiciales, cuando el pueblo ecuatoriano exige acciones concretas para garantizar su derecho a la justicia.

“Si se implementaban políticas se habría evitado que en un año más se tengan 60 u 80 mil audiencias fallidas, porque para eso está el Consejo de la Judicatura, como órgano de gobierno, control y disciplina. De esta manera se habría evitado que estén en las calles violadores, asesinos, secuestradores, narcotraficantes, usureros, entre otros, prevaleciendo la figura de la caducidad preventiva”, añadió.

Finalmente, indicó que se ha hablado de deficiencia en planificación y ejecución de presupuestaria del Consejo de la Judicatura, de la cual existe una certificación del Ministerio de Finanzas sobre la ejecución presupuestaria del 2010, en la que codificaron más de 219 millones que recibió el Consejo de la Judicatura, de los cuales devengaron 199 millones.

Es decir, la falta de ejecución demuestra que los vocales del organismo no fueron capaces de ejecutar 20 millones de dólares, que habrían servido para modernizar el sistema judicial.

 


Sitio Web Diseñado y Actualizado por Carlos A. Loor Muñoz - Despacho del Asambleísta Fernando Cáceres - Quito.