Facebook Like

Galería de Imágenes

Medidas sustitutivas a la prisión preventiva | Pregunta 2 PDF Print E-mail
Written by Fernando Cáceres   
Thursday, 21 April 2011 15:21

Se busca evitar que delincuentes peligrosos en acuerdo con ciertos jueces irresponsables, se acojan a medidas distintas a la prisión, como por ejemplo presentarse ante el juez cada cierto tiempo y en ese lapso, mientras estén en libertad puedan cometer otra fechoría o huir del país.

Pregunta: ¿Está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la privación de la libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la ley, enmendando la Constitución de acuerdo al anexo 2?

 

Anexo 2.-

El artículo 77 numeral 1 dirá:

“La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para garantizar la comparecencia del imputado o acusado al proceso, el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin formula de juicio por más de veinticuatro horas. Las medidas no privativas de libertad se aplicarán de conformidad con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la ley.”

El artículo 77 numeral 11 dirá:

“La jueza o juez aplicará las medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la ley.”

2. ¿tkikinka imatak nipanki kay ama yankata kacharinallamanta shuk kamachiyta rikushpa kacharinallamanta, kay kamachiypi nikun shina, KAY MAMA KAMACHIYKPI2 MIKRAPIMI NIKUN CHAY NIYKUNATA ALLICHINACHU KAN?

Ari ( ) Mana ( )

ARGUMENTOS PARA VOTAR SI

-       Entre las medidas que aseguran el procedimiento judicial, la prisión preventiva es la injerencia más grave en la libertad individual, pero en materia procesal esta medida es indispensable en algunos casos para una administración de justicia penal eficiente. El principio constitucional de proporcionalidad exige restringir la medida y los límites de la prisión preventivas a lo estrictamente necesario.

-       La Corte Constitucional (CC) considera que en el caso de las medidas sustitutivas a la privación de libertad la enmienda propuesta para la consulta por parte del ejecutivo no era pertinente, porque no debe aumentarse el tiempo en que la persona puede encontrarse detenida, sin fórmula de juicio, aún en caso de flagrancia.

-       La CC en la pregunta revaloriza el derecho de la víctima del delito a través de preservar la efectiva marcha del proceso, la preservación de la prueba, la integridad de los participantes en el proceso penal y la ejecutabilidad de la sentencia.

-       Plantea también que la implementación del numeral 1 y 11 del artículo 77 de la Constitución de la República debe ser adoptada en una forma concatenada, no deben ser aplicados aisladamente sino entendidos como principios interrelacionados.

-       Recuerden que es mandato del legislador regular la prisión preventiva en adecuación con la Constitución, verificando periódicamente la realidad con la aplicación de las normas.

-       En el Plan Nacional de Derechos Humanos, en su artículo 4, emitido mediante Decreto Ejecutivo # 1527 publicado en el Registro Oficial No. 346 y 24 de junio de 1998; y, actualmente vigente se garantiza la privación de libertad como excepcional y no como regla general, basado en el principio “favor libertatis” esto significa que el Juez pueda evitar la privación de libertad de una persona y utlice la prisión preventiva, por excepción, cuando exista el riesgo inminente de fuga del sindicado o en tanto sea necesario para esclarecer la verdad de los hechos y evitar la destrucción de pruebas.

-       La Corte Constitucional para el caso de que la detención se detrás el cometimiento flagrante del delito, no aceptó que se aumente su plazo a cuarenta y ocho horas sin que se le inicie fórmula de juicio. De aumentarse ese plazo la Corte considera que si se afectaría los derechos del encausado. Se ratifica también que el principio protegido es el del derecho de la víctima de asegurarle la realización procesal. De igual forma, la Corte si consideró que las medidas alternativas a la prisión preventiva pueden aplicarse solo en ciertos casos que tendrán que ser establecidos por la Ley; para de esta manera evitar que jueces corruptos otorguen estas medidas en beneficio de quienes desean fugarse y evadir la realización de la justicia.

-       De otra parte es importante que el ditamen de constitucionalidad manda a que la Función Legislativa regule la implementación, límites y condiciones en que se aplicaran las medidas cautelares alternativas.

 

 


Sitio Web Diseñado y Actualizado por Carlos A. Loor Muñoz - Despacho del Asambleísta Fernando Cáceres - Quito.