Facebook Like

Galería de Imágenes

Sustitución del pleno de la Judicatura | Pregunta 4 PDF Print E-mail
Written by Fernando Cáceres   
Thursday, 21 April 2011 15:54

Este Consejo de Transición llevará adelante la evaluación de todos los Jueces para lograr una depuración profunda y, mediante concursos rigurosos y con veedurías, elegir nuevos jueces más probos y honestos. Además modernizará todo el Sistema de Justicia aplicando herramientas informáticas para la eficiencia, control y rendición de cuentas.

¿Está usted de acuerdo en sustituir el actual Pleno del Consejo de la Judicatura por un Consejo de Transición, conformado por tres miembros designados, uno por la función Ejecutiva, uno por la función Legislativa y uno por la función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 mese ejerza las competencia del Consejo de la Judicatura y reestructúrela Función Judicial, enmendando la Constitución como establece el anexo 4?

Anexo 4.-

El artículo 20 del Régimen de Transición dirá: “Art. 20.- Se disuelve el actual Pleno del Consejo de la Judicatura; en su reemplazo se crea un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres delegados designados y sus respectivos alternos: uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social; todos los delegados y sus alternos estarán sometidos a juicio político. Este Consejo de la Judicatura transitorio tendrá todas las facultades establecidas en la Constitución, así como las dispuestas en el Código Orgánico de la Función Judicial, y ejercerán sus funciones por un período improrrogable de 18 meses.

El Consejo de la Judicatura definitivo se conformará mediante el procedimiento establecido en el artículo 179 de la Constitución enmendada. El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social asegurará que los miembros del nuevo Consejo de la Judicatura estén designados antes de concluidos los 18 meses de funciones del Consejo de la Judicatura de transición.

Queda sin efecto el concurso de méritos y oposición que Ileva a cabo el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social para la designación de los nuevos vocales del Consejo de la Judicatura.

Suprímase la Disposición Transitoria Primera del Código Orgánico de la Función Judicial.”

4. ¿ kikinka imatak niypanki, kay hatun tantariy kamachiykta rikuk ukuta kay hatun tantariy kamachiy yallikllawan tikrachinallachu kan, kay kamachiykta ruran tantariy ukutapash kay chuyalla shinallatak kamachiyk ukuwan tikrachinallachu kan, kay 18 killakunapi chay nishkakunaman tikrachinallachu kan, kay hatun tantariy kamachiykta rikuk ukuta shinallatak kamachiykta rurak tantariypash ña allikuta ama shayarishpa katinallachu kanj, • KAY 4 YUPAY MAMAKAMACHIYK MIKRAPI CHAY NIYKUNATA ALLICHINALLACHU KAN?

Ari ( ) Mana ( )

ARGUMENTOS PARA VOTAR SI

-       La Corte Constitucional (CC) en su análisis de constitucionalidad desde la perspectiva material del contenido de la pregunta cuatro establece que ésta no deba modificar el carácter o elementos constitutivos del Estado, ni transformar su estructura fundamental o vulnerar ni limitar derechos ni garantías, como no modificar el procedimiento de reforma constitucional.

-       El carácter del Estado señalado en la Constitución de la República en los primeros nueve artículos no resulta alterado ni modificado por la cuarta pregunta.

-       En relación con la estructura del Estado y de la propia Función Judicial no se prescinde de la existencia del Consejo Nacional de la Judicatura, sino que para enfrentar los graves problemas en la administración de la Función, se pregunta al electorado si cabe un régimen transitorio que lleve esta misión que el Consejo Nacional de la Judicatura no ha podido realizar.

-       La CC cambia la denominación de la propuesta para el Consejo de la Judicatura de Transición que el Ejecutivo denominaba Comisión Técnica, para evitar aparezca un cambio estructural a dicha institución.

-       Salva el principio de transitoriedad de dicha entidad al declarar la improrrogabilidad del plazo definido para este proceso de reestructuración, a los diez y ocho meses, de la Función Judicial.

-       La sentencia de la Corte otorga las mismas facultades del Consejo Nacional de la Judicatura a la entidad transitoria, con lo cual queda claro que en la pregunta el pueblo no le otorgará atribuciones ni poderes excesivos; sino los que la misma Constitución y la Ley Orgánica ya dispone para la administración, gobierno, vigilancia y disciplina de la Función Judicial.

-       El diagnóstico realizado a la Función Judicial nos refiere a la incapacidad del actual Consejo Nacional de la Judicatura para realizar una reestructuración acorde con la nueva normativa constitucional e infra constitucional.

-       El acceso a la justicia debe estar además garantizado por el cumplimiento de ciertos principios que aseguren su fin último, tales como: Continuidad, esto significa que la administración de justicia no puede suspenderse por ningún motivo ni siquiera en situaciones de excepción, más aún ésta debe estar garantizada con mayor razón. Adaptación, el Estado debe incorporar los cambios, reforma o innovaciones a su legislación, prácticas y mecanismos administrativos que sean necesarios para garantizar su efectividad. Celeridad, que implica que los plazos procesales sean cumplidos oportunamente. Estos principios no han sido aplicados y efectivizados por parte del Consejo de la Judicatura.

-       En materia de derechos humanos como señal el experto Juan Carlos Hitters, la Justicia es una obligación del Estado y un derecho inherente a la condición de ciudadano. El Estado debe asegurar una justicia eficiente, que resuelva  los conflictos respetando los derechos individuales y la seguridad jurídica, en los tiempos que la sociedad demanda. Para ello es necesario reorganizar la administración de justicia, para que no tenga limitaciones al garantizar la Constitución y los tratados internacionales de Derechos Humanos, y mantener la confianza en la Corte de Justicia de una Nación. La Justicia es la que garantiza, desde el Estado, la plena vigencia de la paz social. Como lo estable la Corte Interamericana de Derechos Humanos, debe ser eficaz, idóneo y pertinente para la pretensión de quien exige quien accede al sistema.

-       El requerimiento de la transitoriedad para una reestructuración emergente quedan claramente limitados a una modificación temporal e improrrogable diez y ocho meses de acuerdo al dictamen.

-       Nos oponemos a la imposición de jueces y juezas a dedo, la nominación, selección y evaluación de éstos continuará siendo regulada por el Código Orgánico de la Función Judicial, es decir a través de concursos de oposición y méritos.

 

 


Sitio Web Diseñado y Actualizado por Carlos A. Loor Muñoz - Despacho del Asambleísta Fernando Cáceres - Quito.